Événement scientifique :  jeudi 6 avril 2023, 9h30-17h, ENS Lyon (site Monod, salle Condorcet). “Les ritualités funéraires des familles transnationales musulmanes à l’épreuve de la pandémie de Covid 19. Défis et réalités”

Nos collègues du Centre Max Weber Emmanuelle Santelli et Valérie Cuzol organisent une journée d’étude thématique intitulée : Les ritualités funéraires des familles transnationales musulmanes à l’épreuve de la pandémie de Covid 19. Défis et réalités.

La manifestation se déroulera le jeudi 6 avril 2023, de 9h30 à 17h, dans les locaux de l’ENS de Lyon, site Monod, en salle Condorcet (1 place de l’école – 69007 Lyon).

La séance 1 (10h-12h30) est accessible en visioconférence. Le lien de connexion sera transmis après inscription auprès de Valérie Cuzol : valerie.cuzol@univ-lyon2.fr

Retrouvez toutes les informations et le programme sur le site du Centre Max Weber

Il y a près de trois ans, la planète entière se démenait dans la tourmente d’une pandémie d’une ampleur inédite pour empêcher la propagation du coronavirus et enterrer ses morts. Malgré les effets dévastateurs, tous les enseignements de ce moment de basculement ne semblent pas avoir été retenus. De nombreuses analyses ont éclipsé les situations particulières des populations les moins visibles et comporte des angles morts alors que l’épidémie de la Covid-19 a mis en lumière des enjeux d’égalité sociale et territoriale importants, en particulier dans les grands centres urbains du fait de la concentration d’institutions hospitalières et de la surmortalité dans les familles issues de l’immigration.

Ouverte à tout public, la journée d’étude entend faire dialoguer et réfléchir ensemble des chercheur.es et des acteurs et actrices non académiques. Il s’agit d’interroger l’impact de ce temps d’exception sur les ritualités funéraires des familles transnationales de confession musulmane, les réappropriations symboliques des rapatriements post-mortem par les États d’origine et la réactualisation les enjeux sociopolitiques de l’inhumation locale en contexte d’islam minoritaire.

Événement scientifique : 10 février 2023 (Inalco) – présentation de livre et échange sur la crise sociopolitique au Pérou

Le 10 février 2023, à l’Inalco (19h-21h), se déroulera la présentation de l’ouvrage de Carmen Ilizarbe (professeure à l’université pontificale catholique du Pérou) La democracia y la calle. Protestas y contrahegemonía en el Perú en présence de l’autrice. Valérie Robin Azevedo (Université Paris Cité – Inalco / URMIS), César Itier (Inalco / CERLOM) et Tania Romero Barrios (Université Paris 8 / LER -CERLOM) engageront avec elle un échange sur la crise sociopolitique au Pérou.

AAC : Colloque international et interdisciplinaire – 9 et 10 novembre 2023 – “Cadavres et pauvreté”

Dans le prolongement du séminaire inter-laboratoire ADES – TELEMMe (Aix-Marseille Université) Histoire et anthropologie de la mort, Elisabeth Anstett tCNRS) et Anne Carol (AMU) organisent un colloque international les 9 et 10 novembre 2023 à la Maison Méditerranéenne des Sciences de l’Homme, Aix-en-Provence (France).

Ci-après, l’appel à communications.

Cadavres et pauvreté

Dénuement, précarité économique et pratiques funéraires de l’Antiquité à nos jours

Comité scientifique composé de Bruno Bertherat (historien, Université d’Avignon), Gaëlle Clavandier (anthropologue et sociologue, Université de Saint-Etienne), Pascale Trompette (sociologue, CNRS), Anne Richier (archéologue, INRAP) et Valérie Souffron (sociologue, Université de Paris I).

L’entrée par l’objet cadavre, qu’il s’agisse d’étudier le statut qui lui est assigné ou les traitements matériels et symboliques dont il fait l’objet, a permis depuis une vingtaine d’années un renouvellement considérable des recherches conduites sur la mort et les morts dans le champ des sciences humaines et sociales, que ce soit en anthropologie, en archéologie, en sciences politiques, en droit, en histoire, en sociologie ou en urbanisme par exemple.

Des études ont ainsi porté sur les effets de l’âge au décès sur les pratiques funéraires, en abordant notamment la question du statut juridique et du traitement accordé aux fœtus ou aux dépouilles des enfants en bas âge ou nés sans vie. D’autres études se sont attachées aux enjeux -notamment religieux et politiques- qui sous-tendent les pratiques de sacralisation ou de dégradation des dépouilles mortelles. D’autres encore ont été consacrées aux effets de diverses crises de mortalité (liées aux épidémies, aux catastrophes, aux guerres ou aux violences de masse) sur le traitement des corps morts. Pourtant, si la question des aspects et des enjeux proprement économiques de la prise en charge des dépouilles transparait dans nombre de ces travaux, elle n’a que rarement fait l’objet d’un intérêt exclusif.

L’objectif du colloque « Cadavres et pauvreté » est précisément d’aborder la question du traitement mortuaire et funéraire du cadavre sous l’angle social et économique, en invitant à réfléchir sur ce que l’absence ou la limitation de ressources matérielles, monétaires ou financières détermine (ou pas) de ce traitement.

Ainsi, de même qu’il s’agira de documenter et d’analyser les modalités de traitement des dépouilles de défunts dont les proches ou les groupes d’appartenance se trouvent dans l’impossibilité financière d’en assurer une  prise en charge ordinaire, il s’agira également d’approcher une définition de l’exclusion sociale ou économique par l’angle des pratiques mortuaires et funéraires, de leur absence ou de leurs inflexions éventuelles, et de ce que ces aménagement disent (ou participent à construire) du statut social ou de l’identité du défunt.

Plusieurs questionnements peuvent dès lors être envisagés. Lorsque les individus ou les groupes (familiaux, professionnels, communautaires, confessionnels) sont financièrement et/ou matériellement démunis, quels sont alors les acteurs (institutions publiques ou privées, associations, parentèles, etc.) ou les relais de la prise en charge mortuaire et funéraire des défunts ? Quelles sont les logiques propres à chacun de ces acteurs, et leurs conséquences sur le traitement des cadavres ? En effet, nous savons que le fait de pourvoir aux funérailles des indigents a représenté l’une des missions assumées par les nombreuses confréries en Europe depuis le Moyen Age, et que la prise en charge de la dépouille de personnes démunies mortes en migration fait de nos jours encore l’objet de solidarités communautaires dont le pivot est souvent de nature religieuse. Mais ces situations sont-elles anticipées à l’échelle individuelle ou collective, ou bien font-elles l’objet d’aménagements circonstanciels ?

Existe-t-il des situations de concurrence, voire de litige, le cadavre étant alors disputé ou différents traitements successifs lui étant imposés ? Des études ont en effet montré que les dépouilles de ceux dont les funérailles ne pouvaient être financées, ont fait l’objet d’une appropriation parfois massive dans le cadre de l’avènement la médecine moderne occidentale. Cette appropriation qui les détournait du processus funéraire ordinaire -et qui impactait aussi le statut qui leur est assigné-, était toutefois combattue ou contrée par les familles ou des acteurs collectifs, tels que les sociétés de secours mutuels. Quelle place prennent les considérations économiques dans ces litiges et ces conflits d’appropriation des dépouilles ?

De façon plus structurelle, dans quels contextes et à quelles occasions les État ou les pouvoirs publics locaux ont-ils mis en place des dispositifs pérennes de protection ou d’assistance funéraire ? Quelles sont alors les modalités de traitement des dépouilles dont les funérailles ne peuvent être financées de façon ordinaire, et qu’ont-elles éventuellement de spécifique ? Ce traitement s’effectue-t-il selon des modalités simplement dégradées par rapport à ce qui serait une norme ou un idéal funéraire de leurs contemporains, ou bien implique-t-il une forme d’innovation ou de transgression ? On peut penser par exemple à la présence ou à l’absence de dépôts funéraires dans les tombes, ou aux différentes prestations offertes par les entrepreneurs funéraires (convois, cercueils, etc.), aux zones plus ou moins valorisées des cimetières, comme au recours à la crémation envisagé comme une option moins coûteuse. Ces modalités peuvent-elles aller jusqu’à être discriminantes, et le sont-elles dans tous les cas, comme invite y réfléchir le corbillard des pauvres qui transporta la dépouille de Victor Hugo ? Comment les prestataires de service du funéraire s’adaptent-ils en temps de crise économique au soudain et massif appauvrissement des populations ?

L’enjeu de la conservation du corps, et de la possibilité d’en faire un support pour le souvenir, est connu et bien documenté pour la période moderne et contemporaine. Or il oppose d’un côté des inhumations en fosses provisoires et/ou collectives, où les corps sont promis à court ou moyen terme à la destruction et à l’anonymat, et de l’autre des concessions pérennes, monumentalisées ou patrimonialisées telles que les nécropoles, ou les ossuaires nationaux tels que celui de Douaumont. Comment se joue là, la question de la mobilisation -ou de l’accès à- des ressources financières ?

Lorsque les défunts sont en situation de précarité économique et sociale, leurs dépouilles courent-elles plus de risques d’être déchettisées ou recyclées que les dépouilles protégées, voire sacralisées des populations plus nanties ?  Dans quelles et à quelles conditions les cadavres deviennent-ils une ultime ressource ou faire l’objet d’un commerce, en tout ou en partie (cheveux, dents, graisse, etc.), à l’instar de celui pratiqué par les bodysnatchers dans le Royaume-Uni du XVIIIe et du début du XIXe siècles ?

Les lectures et les approches relevant de toutes les disciplines des sciences humaines ou sociales (archéologie, histoire, sciences politiques, sociologie, anthropologie sociale et biologique, droit, philosophie, psychologie, anthropologie biologique, démographie, économie, urbanisme, etc.) tout autant que des sciences économiques, couvrant toutes les périodes depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours, et documentant ces questions seront les bienvenues.

Les propositions de communications sont à envoyer avant le 15 avril 2023 à elisabeth.anstett@gmail.com  et anne.carol@orange.fr  Elles mentionneront le nom, le statut et la discipline de rattachement du ou des auteur(s), un titre ainsi qu’un résumé d’une page minimum. Elles seront examinées par le Comité scientifique qui établira le programme définitif avant le 15 mai 2023.

Cette manifestation, soutenue par l’Observatoire des Pratiques Interdisciplinaires coordonné par la Mission Interdisciplinarité(s) d’AMU, bénéficie dans ce cadre d’une aide de l’État gérée par l’Agence Nationale de la Recherche au titre du programme d’Investissements d’avenir portant la référence ANR-20-IDES-0003

Scientific events : 2023 ADSS Annual Lecture. Elisabeth Anstett, “Mortality crises, funeral crises? Necropolitics in contemporary mass death contexts”

Le jeudi 9 mars 2023, à 18h (Australian Central Daylight Time) soit 8h30 en France, l’Australian Death Studies Society organise sa conférence annuelle 2023. Cet événement se déroulera en présentiel – Flinders University, Adelaide (Australie) – et en ligne : inscription ici.

Leur invitée est Elisabeth Anstett pour une communication intitulée “Mortality crises, funeral crises? Necropolitics in contemporary mass death contexts

Retrouvez plus d’informations ici.

Mortality crises, funeral crises? Necropolitics in contemporary mass death contexts

Episodes of mass death directly or indirectly related to human activity including but not limited to wars, mass crimes, terrorism, epidemics, earthquakes, floods and tsunamis leave societies to face a sudden and massive influx of corpses, both complete and dismembered. These paroxysmal situations immediately render visible the limitations of the grammars underlying ordinary funerals and rituals. Dead bodies en masse thus prove to be highly problematic at many levels, all the more so when they are fragmented or remain unidentified. This public lecture investigates the various challenges raised by the funerary treatment of unidentified human remains and dead bodies’ fragments in the aftermath of several examples of contemporary mortality crises. In these situations, human remains and cadaver fragments indeed co-exist with the living, often for a long time, and require each society to answer essential (philosophical or moral, but also legal and practical) questions about the status they are granted (from simple pieces of waste to sanctified relics), about the chain of custody they are submitted to, and about what funeral or burial arrangements can be organised. Indeed, in some cases, mortuary and funerary practices, as well as collective representations of death and the dead, have to be reshaped, while in other instances they have to be radically (re)invented in order to be able to deal with such problematic objects in such high volume. Building on the works of philosopher Achille Mbembé (2006), political scientist Finn Steputtat (2014) and social anthropologists Katherine Verdery (1999), Francisco Ferrandiz and Tony Robben (2015), and focusing on the issue of dead body governance in contemporary mass death contexts, this public lecture sheds light on the treatment of incomplete bodies and cadaver fragments to reveal their powerful political dimension and the way they challenge the very capacity of each society to symbolically perpetuate itself.

Elisabeth Anstett is a social anthropologist, and a tenured Directrice de Recherche at the CNRS, a French state organisation that is also Europe’s largest fundamental science agency. Elisabeth is a member of Adès (Anthropologie bio-culturelle, Droit, Ethique et Santé), an interdisciplinary research unit based at the faculty of medical and paramedical sciences of Aix-Marseille University that produces interdisciplinary works on dead bodies and human remains management and care in mass violence or crisis contexts. Elisabeth is also co-editor of the Human Remains and Violence book series and an interdisciplinary full free Open Access academic journal with Manchester University Press. She has published widely on human remains and received funding from French and European organisations. A trained anthropologist, Elisabeth has considerable experience working with scholars of other disciplines, including but not limited to history, archaeology, law, political sciences and the medical sciences.

For more information about this event, feel free to liaise with joint organisers Romain Fathi and Kate Falconer at romain.fathi@flinders.edu.au and k.falconer@uq.edu.au.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search